בתשובה לאח של אייל, 29/03/25 12:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מכתב של ראש השב"כ לבג"צ בעניין העתירות נגד פיטורו. כתבה ב ynet. בין היתר, הוא מספר כי נתניהו ביקש מראש השב"כ לתת לו פטור מעדות רציפה. אולי זה אני, אבל נזכרתי שביחידת המודיעין שבה שרתתי היו כמה כוכבים עם פטור מעמידה רציפה. """ ראש השב"כ רונן בר הגיב היום (שישי) לבג"ץ, בעניין העתירות נגד פיטוריו, וכתב כי "תוצאה מסוכנת, אך אפשרית, לפגיעה כזו עלולה להיות הפיכת השירות ל'משטרה חשאית"'. לדבריו, "המשמעות של קידום הליכי הפסקת כהונה הנעשים בחופזה בתקופה רגישה, תוך כדי קיום חקירות פליליות בעניין מקורבי ראש הממשלה, בלא הליך תקין ופירוט הטענות, ומבלי שניתנת הזדמנות הוגנת להשיב על הטענות, משמעה העברת מסר ברור לכל שדרת הפיקוד בשירות הביטחון הכללי, ובכלל זאת לראשי השירות הבאים - כי אם יסור חינם בעיני הדרג המדיני, פיטוריהם יהיו מיד על הפרק". "מדובר בפגיעה קשה ביכולת של ראש השירות ושל השירות כולו לבצע את תפקידיהם, הטומנת בחובה אפשרות ניצול לרעה של כפיפות ראשי גופי הביטחון לדרג המדיני. קיימת זיקה ישירה בין יכולתו של ראש השב"כ למלא את תפקידו נאמנה, לבין קיומם של מנגנוני סיום כהונה תקינים". הוא הוסיף כי "נתניהו דאש ממני חוות דעת ביטחונית שהמצב הביטחוני לא מאפשר את עדותו הרציפה במשפט. זה נתן את האות לטענת חוסר האמון. ראש השב"כ אינו 'משרת אמון' לא 'נאמן אישי' של ראש הממשלה או של גורם מדיני או פוליטי אחר". בר התייחס במכתבו גם לפרשת "קטאר-גייט" שמתנהלת בימים אלו, וקבע כי "מתפקידי לוודא כי האינטרס הציבורי המובהק, הנגזר מחומרת החשדות, שעניינו הגעה לחקר האמת בסוגיה רגישה, מורכבת וחשובה זו, ימומש. ככל שבית המשפט ימצא לנכון, אבקש להציג את המידע הנוגע לעניין זה בפני ביהמ"ש בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד". """ |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך הנאום של עודד רותם, המפגין שנדרס בהפגנה בירושלים לפני כשבועיים. מקור "אני מפחד מאוד מהעתיד שלי כאן, בבית שלי. בשבוע שעבר, נדרסתי בהפגנה הגדולה שהייתה בירושלים, בדרישה להחזרת החטופים ולסיום המלחמה". בתיאורו את המקרה, ציין רותם כי "נהג מונית עצר בכביש כמה מטרים לפניי, עצירה מלאה, ואז החליט להאיץ ודרס אותי. הוא העיף אותי על מכסה המנוע של הרכב, והמשיך להאיץ במשך כמה עשרות מטרים. "עפתי מהרכב ושברתי את הרגל", המשיך רותם, והוסיף כי "נהג המונית לא עצר אפילו לבדוק מה שלומי". כמוהו גם אף שר מהממשלה לא גינה את המקרה האלים. לא את האלימות של מקרה הדריסה, וגם לא את האלימות המשטרתית כלפי מפגינים, בהם כאלה שהוכו, נחבלו, ושברו יד". עם זאת, ציין רותם כי "לי ולנהג המונית שדרס אותי יש דבר ענק במשותף: שנינו רוצים לחיות כאן בשלום וביטחון. ושנינו מפחדים. אני לא מקל במעשה שהוא עשה. אני לא פוטר אותו מאחריות. ולצד זה, אני כן מבקש לשלוח לו מסר של פיוס. כי המחאות בכל הארץ, זה לא חלק אחד בציבור נגד החלק השני. זה העם נגד הממשלה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיפוק קטנטן במסגרת הכאוס הכללי. סרטון של טלי גוטליב מסולקת מבית המשפט. לאחר הפרעה בדיון בבג"צ על רונן בר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מישהו היה צריך הוכחה לחשיבות הפרדת הרשויות :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אח"כ גם אלמוג כהן נתן את הקטע שלו. האם החסינות של שני המופרעים מונעת האשמתם בבזיון בית המשפט, או שהשופט עמית לא רואה את החשיבות של הגנה על כבוד בג"ץ (כלומר בהגנה על הדמוקרטיה)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. הוא אמר מפורשות שהאירוע היה חמור. ב. ונניח שיאשימו אותם בבזיון בית המשפט - מה זה אומר דה-פקטו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדבר הראשון ששאלתי את עצמי, אחרי ששמעתי על ההופעה של אלמוג כהן הוא: מאיפה יש לו זמן? אם הוא הצליח לפנות זמן במסגרת תפקידו כסגן שר במשרד רוה"מ כדי לתת את ה"תרומה" שלו לדיון המשפטי - כנראה מדובר בכשרון חבוי. לוגיסטיקן מהמעלה הראשונה. יש למנות אותו גם לסגן שר במשרד המנהלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פנינת חוכמה של השר "חמאס הוא נכס" סמוטריץ בעקבות צו הביניים אתמול: """ שר האוצר בצלאל סמוטריץ' הגיב לצו הביניים שהוציא בג"ץ שאוסר על הממשלה לפטר את ראש השב"כ רונן בר בתאריך המיועד, וכתב ברשת X: "ככל שזה תלוי בי, החל מ-10 לחודש רונן בר יהיה ראש שב"כ בתואר ובתלוש המשכורת מכוח צו הביניים של בג"ץ. ותו לא". סמוטריץ' הוסיף: "אני קורא לראש הממשלה לא לזמן אותו לדיונים ולא לעבוד איתו, לא להיכנס לשום מו"מ מול היועצת למציאת 'מתווה פשרה מוסכם'. אסור שיהירות השופטים תקשור את ידינו בזמן מלחמה" """ מקור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שהוא גם איים שאם בר ייכנס לדיון הוא ייצא ממנו (אולי כדי לחזור עם כמה מאות ליטר דלק?) ראש ממשלתנו הדגול חוזר מפגישה עם טראמפ שהעלה במסיבת העיתונאים1 המסכמת של הביקור את עניין אירן ואת עניין תורכיה, אבל לא מוצא לנכון לזמן את ראשי מערכת הבטחון לדיון בקבינט שעסק באותה פגישה. צודק. מה הקשר בין אירן ותורכיה לבין ביטחון? מקור מדיני בכיר בלשכת רעייתו מסר שהרמב"טים הם סתם אלרמיסטים שלא מבינים כלום. עובדה: בחודש יולי 2023 נמנעו כמעט כל השרים מפגישה עם שני אלופים שהגיעו במיוחד לכנסת כדי לדווח להם על הסכנה שנשקפת לבטחון המדינה מה"רפורמה לחיזוק הדמוקרטיה" ובאמת במשך חודשיים וחצי תמימים מאותה פגישה לא קרה כלום! "אני חוזר" אמר רעייתו באינטונציה האבהית המוכרת שלו "כלום לא קרה, אבל החמוצים מזכירים שוב ושוב את התקלה הזעירה שקרתה מאוחר יותר ומתעלמים מהעיקר: דש מעילם של השרים נשאר מגוהץ ונקי כמעט כמו מצפונם". בתשובה לשאלת כתב חצוף אמר רעייתו שכן, הקטארים אישרו את פרסום ההודעה הזאת. ______________ 1- איני מסוגל (ותאמינו לי שניסיתי) להתייחס לארוע בלי להפנות את תשומת הלב לפרופיל שמופיע בצד שמאל ולהזכיר שוב שזה האיש שעמד, ועומד, בראש הגוף שהוקם במיוחד כדי למנוע הפתעות בטחוניות, כך שכל זמן שהוא ממשיך להיות מוזמן לישיבות הקבינט אין לנו מה לדאוג. לכל הפוליטקיאים בקואליציה יש לפחות אחריות מיניסטריאלית לז' באוקטובר אבל לצחי הנגבי, מר זחיחות וגסות רוח מחליאה, יש גם אחריות <קישור ישירה>, לא פחותה מזאת של הרמטכ"ל, ראש השב"כ וראש אמ"ן. העובדה שאני כמעט היחיד שצועק את זה שוב ושוב ועולה על העצבים של כולם, כולל אותי עצמי, לא ברורה לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישירה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו תמונה מהפגישה האחרונה שבה טראמפ - על פי עדותו הישירה אתמול - ניגב עם ביבי את ה***? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוך כדי התחנפות לנשיא טורקיה. זוכר את הימים שדיברו פה על איך ביבי אולי יוביל קואליציה בינלאומית למען האינטרסים של ישראל? ביבי תמיד היה ותמיד יהיה מדינאי מאוד מאוד קטן, ברמה מאוד מביכה. הוא מסוכן לא רק בגלל שהוא מושחת או דוחף לשינוי משטר. הוא מסוכן גם כי בזירה הבינלאומית אין לו אף פעם שום דבר להציע. כלומניק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כעמית חדד1 אני חושב שביבי נקלע לסיטואציה בלתי אפשרית שלא באשמתו הישירה. טראמפ נראה כאילו הוא מאמת יורד מהפסים, וכל הערה מלבד "כמובן, אדוני הנשיא" היתה עלולה לעלות לנו ביוקר. יחס עם מנהיגנו הדגול כולנו על גב הנמר, והחלק העוד יותר מפחיד הוא שגורלנו לא יהיה טוב גם אם איכשהו הנמר הזה ייעלם מחיינו, כי אנחנו ניזכר בתור "החברים של טראמפ" עוד הרבה שנים קדימה. ____________ 1- פרקליטו של... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאתה לא מבין מה הדבר שאני מזהיר ממנו. ביבי הוא לא מי שיצליח להתנהל באופן דיפלומטי אפילו לא מול ממשל טראמפ ואפילו לא מול תומכי ישראל נלהבים. "כמובן, אדוני הנשיא" זה לא מה שמלאך החבלה הזה יסתפק בו. הזגזגן הכלומניק והמטומטם הזה (שתמיד חושב רק צעד וחצי קדימה עם האלגוריתם החמדן שלו לשרידה פוליטית) יצליח לעצבן גם את הממשל הרפובליקני. רגע הפיצוץ בין ישראל לבין ממשל טראמפ (או אפילו התנגשות אישית מול טראמפ עצמו) בהחלט יגיע. למשל: ההנחה שכדי להמשיך לזכות לתמיכה של ממשל אמריקני (יהיה זה של טראמפ או לא זה לא משנה) מספיק לנהל קשר דיפלומטי תקין רק עם ארה״ב היא הנחה שגויה ומסוכנת. הממשל האמריקני הוא לא באמת ״ידיד״ של ישראל. זאת מהסיבה הפשוטה שאין בפוליטיקה בינלאומית באמת דבר כזה ידידי אמת. הכל עניין של אינטרסים. אם ישראל תתנהל בצורה מספיק גרועה כדי להפוך להיות מדינה מצורעת בעולם (וזה בדיוק מה שממשלת הדמים עושה) אז יגיע הרגע בו גם לארה״ב לא יהיה מה להרויח מקשר אוהד לישראל (וכבר רואים מספיק רמזים לכך שזה אכן הכיוון). כולל כשמדובר בממשל רפובליקני. העולם האמיתי הוא עולם של כסף, פסאדים, דיפלומטיה מזויפת ואינטרסים. לא ״קשרי ידידות״. ״אני חושב שביבי נקלע לסיטואציה בלתי אפשרית שלא באשמתו הישירה״ אתה מבודד את הסיטואציה כאילו יש בה פרמטר יחיד שהוא ״בחירתו של טראמפ לנשיאות״. אבל זה לא כל הסיפור. המסלול שהביא אותנו עד הלום הוא באשמתו הישירה (בעיקר) של ביבי וממשלותיו. ההתחזקות של איראן, מעמדו של החמאס בעזה או השביעי באוקטובר הם לא דברים שקרו לביבי. זה לא משהו שקרה מן אללה. זה משהו שהוא גרם לו באופן ישיר בשל מדיניותו המוצהרת (עם אוסף של כוחות תומכים בישראל ומחוצה לה). הסיטואציה בה הוא נמצא מול הממשל האמריקני (יהיה זה של טראמפ או של קודמו ביידן) הוא לחלוטין תוצאה ישירה של מעשיו ובחירותיו הזגזגניות לאורך יותר מעשור. ספציפית לגבי טראמפ: טראמפ לא יורד מהפסים. הוא אף פעם לא היה עליהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנסח זאת יותר בקצרה: התאור של הפונז סופר מדויק. טראמפ אכן ״ניגב עם ביבי את ה***״. הסיבה שטראמפ יכול לעשות זאת עם ביבי (באופן הבוטה בו זה נעשה) היא לא רק או בעיקר כי ארה״ב היא המעצמה החזקה בעולם. הסיבה היא שישראל, עם הממשלה המצורעת שיש לה, שמה את עצמה במעמד בינלאומי בו ארה״ב היא היחידה שמוכנה לגעת בישראל עם מקל. ביבי הוא ראש ממשלה הכי חלש שהיה לישראל אי פעם בזירה הבינלאומית. אין לו ביד שום קלף ואין לו שום דבר להציע. האיש הזה אפס. כולו רק טריקים, צלצולים ושטיקים שעובדים על הבייס ו... זהו. הקטן במדינאים שהיו לישראל אי פעם בזירה הבינלאומית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אם כי אתה מעוות קצת את מה שטראמפ אמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן. אבל המטפורה שלי מתארת טוב יותר את המציאות של אותה פגישה. כל ראש מאפיה יודע שכשהעונש לראשון הוא חמור יותר, ואז הבאים כבר יבואו על ארבע לנשק את הנעליים שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיון בטחוני מצומצם בוטל בגלל שסמוטריץ' עושה יריב לוין לראש השב"כ. """ ההחלטה לבטל את הערכת המצב הגיעה שעות לאחר ששר האוצר והשר במשרד הביטחון, בצלאל סמוטריץ', שהוזמן לדיון - הודיע כי לא יגיע אליו אם ראש השב"כ יגיע אליו. מאז אותה הודעה של סמוטריץ' הצטרפו גם בליכוד למתקפה נגד רונן בר - ואף אמרו כי הוא, יחד עם היועמ"שית גלי בהרב-מיארה, הפכו "חלקים בשב"כ למיליציה פרטית של הדיפ-סטייט". ... לדברי סמוטריץ', "רונן בר הוא ראש שב"כ כושל שהודח מתפקידו ולא יכול להיות שותף לדיונים ביטחוניים. הוא איש מסוכן שמשתמש בכלי הביון והחקירה הדרקוניים של השב"כ, קודש הקודשים של מדינת ישראל, לצרכיו האישיים, ככלי לנקום בפוליטיקאים ובעיתונאים. רונן בר נכשל בתפקידו ב-7 באוקטובר וכעת הוא מוסיף חטא על פשע ופועל בעבריינות לביצוע הפיכה". ... מטה המשפחות להחזרת החטופים תקף: "איפה האחריות? משפחות החטופים מבוהלות מהמחשבה שמבטלים דיונים ביטחוניים רגישים בשל סכסוכים אישיים ופוליטיים. זהו סימן מבשר רעות על סדר העדיפויות של הממשלה. המשפחות תוהות אילו עוד דיונים יבוטלו בשל אותם סכסוכים? האם גורל החטופים ייחרץ בגלל פוליטיקה קטנה? לחטופים ולנו אין זמן לכיפופי ידיים. גלו אחריות, שבו בחדר אחד ותביאו כבר הסכם שיחזיר את כולם" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, כמות העמדת הפנים שקיימת בכל הציטוטים שהבאתי גורמת לי לסחרחורת קלה. וואו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעימה מאיך מערכת המשפט צריכה להראות לפי פורום קהלת, לאחר "הרפורמה הנדרשת" כפי שהם קוראים לזה. לבקשת המשטרה, שופט הורה לאוניברסיטה העברית להעביר פרטי מאות סטודנטים כדי לאתר חשוד ביומו הראשון כשופט הוציא אריאל ארליך - איש פורום קהלת שמונה בתמיכת יריב לוין - צו המחייב את האוניברסיטה העברית למסור למשטרה תמונות ונתונים אישיים של כל הסטודנטים בפקולטה להנדסה. זאת, בשל חשד כי אחד מהם פגע במכת"זית בזמן הפגנה נגד הממשלה. באוניברסיטה הגישו בקשה לביטול הצו. קישור לידיעה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:אמוג'י מקיא: (בגלל שכתבת "יריב לוין") | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם בקשת הביטול תידחה אני מקווה שהסטודנטים ישבתו (אם לא למעלה מזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כבר שנתיים מחכה ל'למעלה מזה', ולשווא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רבים כמהים להפגנות של מאות אלפים, למצור על הכנסת ולחילופין להבערת המדינה. לדעתי זו טעות חמורה שגם היא תוליך בדרכה שלה לקץ הדמוקרטיה. אם המהומות יצלחו, תקום ממשלה שתהיה חיבור בלתי אפשרי של ליברלים, אנשי שמאל, ימנים, ערבים ואופורטוניסטים שתחזיק בשלטון על חודם של מנדטים ספורים. ואז הצד השני יפעל באותן דרכים כדי להפיל אותה. "בצאתך למסע נקמה, חפור שני קברים" אומר הפתגם היפני. מקורה של הגישה המוטעית הזאת בהנחה הפשטנית שישראל מפולגת ל-2 מחנות. ולא היא. ישראל מתפלגת ל-3 קבוצות לפחות. א. המחנה הגדול ביותר הוא כנראה בית ארבע הפינות: חרדים-דתלים-אנטיאשכנזים ורוויזיוניסטים. ב. המחנה השני הוא ברית האופוזיציה: ליברלים-שמאלנים-רוסים-אנטיביבי. ג. המחנה השלישי הא-פוליטיים שסימנם "אני לא עוסק בפוליטיקה". מלבדם יש עוד פלגים (ערבים, בלמ"זים), אבל לעניינינו אלו שלושת השחקנים. יחסי הכוחות המדוייקים נזילים ולא ידועים לי. החשוב הוא שהמחנה השלישי אינו זניח ויתכן שהוא גדול יותר ממחנה האופוזיציה וזהו ההסבר לכך שהמחאה לא מתפשטת והתאגדויות פופולאריות אינן מצטרפות אליה (ועדי עובדים, התאגדויות מקצועיות וארגוני סטודנטים ופנסיונרים). החולשה הגדולה במערכת הפוליטית הישראלית (ולא רק) היא שמי שבוחר את השלטון הוא המחנה השלישי. החולשה נובעת מכך שבחירת המחנה השלישי מושפעת במידה משמעותית מן התחזיות הפוליטיות מי יזכה, בבחינת "אחרי רבים להטות". כדי להגביר את השפעת המחאה אכן צריך להגביר את עוצמת המחאה, אך לא בכיוון של מהומות והפרת הסדר הציבורי, אלא בכיוון של הפגנת תמיכה רחבה, איחוד וארגון החזית הפוליטית וביטחון עצמי בניצחון הפוליטי. חסימות כבישים, הבערת צמיגים, רדיקליות קיצונית לא יביאו אלינו את המחנה השלישי. מחנות אוהלים הצרים על הכנסת אינן הפיתרון מסיבה אחרת: זה לא ישים עלותית למחנה האופוזיציה והוא מתאים הרבה יותר לפרזיטים מן הצד השני. הגברת האלימות והפרובוקציות מן הצד שלנו היא הימור מסוכן. היא עלולה לדחוף את המחנה השלישי לצד השני. מה שהיא בטוח כן זה חֶרֶב פִּיפִיּוֹת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר אני מנסה לכמת את שלוש המחנות כדי בכל זאת לרבל תמונת מצב, אני חושב שפילוג מייצג הוא: 38% ימין 27% א-פוליטי 25% שמאל זה מצב לא טוב. חזון אחרית הימים מבחינתנו הוא הגירת 10% מ-2 המחנות למעלה בהתאמה אל שתי המחנות למטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
,הצד השני לא יפעל כך כי אין לו תמיכה ציבורית. כבר שנתיים מאיימים עלינו ב'חכו חכו מה הצד השני יעשה'' והם מביאים מאתיים אנשים מדי פעם. אין להם תמיכה ציבורית גדולה ועקבית ומספיק נחושה כדי חהשקיע את המאמצים - הבאמת גדולים ועם מחירחם אישיים - שהצד שלנו מביא לרחוב. כמו שכבר אמרו - כרגע המלחמה היא בין השלטון לאזרחים, לא בין אזרחים לאזרחים. ואידך זיל גמור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנו רואים שתי מציאויות שונות. ממשלת הבלהות מחריבה את ישראל בהצלחה ניכרת ויש לה 44-45 מנדטים בבנק. לזה אתה קורא אין תמיכה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי 'אין תמיכה בקלפי', אמרתי אין תמיכה ברחוב. אתה טענת שאם וכאשר תקום ממשלה ציונית ליברלית, 'הצד השני ישתמש באותן שיטות של מאות אלפים ברחובות פועלים באגרסיביות'. ואני טוען שאין להם את מאות האלפים האלה ברחובות שיצאו שבוע אחרי שבוע, אפילו לא אלפים סתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שאתה צודק, וחושש שאתה טועה. היום הם לא יוצאים בהמוניהם, אולי כי הנציגים שלהם בשלטון וידם על העליונה. אם הם ירגישו מאוימים הם יצאו (אני לא יודע, אני חושש) יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מזכיר שבתקופת המהפכה המשטרית 1.0 (לפני ה-7 באוקטובר. כידוע היע ממשיכה היום בעוז), רוב חוקי ההפיכה הוקפאו או נגנזו עקב ההפגנות והמחאות. לשיטתך היינו צריכים לראות מאות אלפים ברחוב זועקים מרה על הכשלונות האלה ומארגנים מאבק ציבורי נחוש כדי להתנגד לדיקטטורת בג"ץ (לשיטתם). ולראייה - לא מיניי ולא מקצתיי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלתי את החבר הימני (זה שמשתף על אהרן ברק וכו') "מה יקרה אם תפסידו בבחירות?" הוא ענה- "נחכה לבחירות הבאות". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנ"ל. יש לזכור שהם חמושים היטב בנשק שניפקו להם צה"ל, ההגמ"ר ובנחמין, יש להם חיילים רגלים מאומנים בדמות ישיבות ההסדר ונוער הגבעות ויש להם בשר תותחים בשפע בדמות בטלני הישיבות החרדיות. בזכות מדיניות ההקצבות הנדיבה נראה גם שיש להם את כל הזמן שבעולם. הם יחכו לבחירות הבאות? עורבא פרח. הם יחכו בדיוק כפי שחיכו בזמן ממשלת בנט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכתב המילואימניקים מחיל האוויר: כתבה ב ynet """ "המסמך לא מדבר על סרבנות ואי-התייצבות ולא מופנה כלל לצבא. מדובר בקריאה ברורה לממשלה: החזירו את החטופים, גם במחיר של הפסקת הלחימה": כך אמר ל-ynet טייס לשעבר על מכתב שגובש בימים האחרונים על-ידי אנשי מילואים בחיל, והטריד את הבכירים בשל האופי הפוליטי שבו, על רקע אזהרות מפני אי-התייצבות למילואים וסרבנות - בצל אירועי המהפכה המשפטית. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תצהיר ראש השב"כ לבג"צ, שהוגש היום לאחר לחצים של רוה"מ למנוע את הגשתו. מקור - N12 תקציר: 1. רוה"מ ביקש להפעיל את השב"כ כנגד המחאה, ראש השב"כ סרב. פירוט נוסף נמצא בתצהיר החסוי 2. מתעוררים חשדות לפגיעה חמורה בבטחון המדינה בפרשת קטארגייט 3. טענת אי האימון של רוה"מ שקרית והיא קשורה לקטארגייט 4. הטענות ששב"כ הסתיר מידע לגבי ה 7 באוק' הן שקר 5. בזמן הקרוב יודיע רונן בר על מועד פרישתו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובת לשכת נתניהו1 לתצהיר --- 1 לשכת נתניהו לכאורה. אין לדעת אם זה מישהו שמגיב על דעת עצמו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי לא מזמן שראש השב"כ הבא יהיה נוח יותר לנתניהו ומסוכן לישראל. והנה מגיע הכותרת הבאה. מועמדים לראשות השב"כ נשאלו על נאמנות לנתניהו (פורסם בערוץ 13) """ מועמדים שראיין לאחרונה ראש הממשלה בנימין נתניהו לתפקיד ראש השב"כ העידו כי שאלת הנאמנות לראש הממשלה עלתה במהלך הריאיון - כך פורסם הערב (שלישי) בחדשות 13. זאת, לאחר שבתצהיר שהוגש לבג"ץ השבוע תיאר ראש השב"כ כי נתניהו דרש ממנו להיות נאמן לו ולא לבג"ץ במקרה של משבר חוקתי. מלשכת ראש הממשלה נמסר: "הדיווח הוא פייק ניוז מוחלט ורכילות זולה". בחלק מהראיונות עם המועמדים החדשים נתניהו שוחח על העימות בין הממשלה למערכת המשפט וגורמים המעורים בתוכן הראיונות סיפרו: "הביטוי 'משבר חוקתי' לא עלה מפורשות, אך עלו סוגיות הקשורות ליחס בין הממשלה לשב"כ". אחד המועמדים סיפר לאחרונה: "היא דיבר מסביב, בשולי הפגישה, אבל ברור באיזה איזור חיוג הוא מתעניין". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה בטמקא: נתניהו ניסה לפעול נגד בעלה של שקמה ברסלר, לוחם בשב"כ. """ נתניהו התלונן באוזני בר כי אותו לוחם משרת ביחידה לאבטחת אישים ומדליף לאשתו את הלו"ז של ראש הממשלה כדי שהיא תעביר אותו למוחים שימתינו לו ויפגינו במקומות בהם הוא נמצא. בר הבהיר לנתניהו שהבעל כלל לא משרת ביחידה, שהוא לוחם באגף המבצעים של שירות הביטחון הכללי, מאלה שמסכנים כל יום את חייהם - חלק מהזמן בתוך הרצועה פנים אל פנים מול חמאס - שהוא שכל את אשתו הראשונה אחרי שסעד אותה במחלתה הקשה, ושהחטא היחיד שלו הוא שהתחתן בשנית עם פרופסור מצטיינת ממכון וייצמן, מי שהפכה לימים לאחת ממנהיגות המחאה. כשנתניהו חזר שוב ושוב לנושא בר הבין ממנו שהוא מבקש שיפטר את הלוחם עז הנפש, אך הוא הודיע לנתניהו - שאין על מה לדבר. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן טבעי נתניהו מניח שאויביו הרבים (אין לי ספק שהוא לוקה בפראנויה קלינית) נוקטים באותן שיטות שהוא היה נוקט במקומם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפוסל במומו פילבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תצהיר נתניהו לבג"צ בתגובה לתצהיר רונן בר. מקור טמקא | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |