בתשובה לאביב, 01/04/25 0:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בהקשר זה: "ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בוחנת להטיל איסור על עו"ד עמית חדד להמשיך לייצג את ראש הממשלה נתניהו ואת החשודים אוריך ואינהורן במקביל בפרשת קטאר. הנושא הובא לידיעתה, והיא תקבל החלטה בקרוב" מקור. הערה: הועדה דנה כבר בעניין ניגוד עניינים של חדד לפני כחודש לבקשת הפרקליטות - ולא מצאה בעיה. אני בספק אם ימצאו בעיה הפעם <הכנס בדיחה על עורכי דין> |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הצלחת להפתיע אותי פעמיים. בפעם הראשונה בזה שיש לעורכי דין אתיקה ובפעם השניה שהם דנים עליה בועדה ייעודית. אבל אז קראתי את סוף התגובה שלך ו - Everything is in its right place. באאאארור שזה מה שעושים בועדות אתיקה של עורכי דין - מנסחים מדוע אין בעיות אתיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא ללשכת עורכי הדין יש אינטרס לפעול נגד ההפיכה המשטרית. עמית בכר נבחר ברוב די גדול נגד מאמצי הלובי של ההפיכה המשטרית. הוא היה אחד היחידים מ„ראשי המשק״ שגם נאם באחת ההפגנות לאחרונה. זה בדיוק הזמן של לשכת עורכי הדין לפעול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואגב, ועדת האתיקה יודעת לפעול כשהיא רוצה. הזכירו בכל מיני דיונים תקדים מעניינו של עו״ד ברק כהן. זה מאוד לא אתי לבוא לא טוב לבנקאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשך: ועדת האתיקה קיבלה את ההבהרה של עמית חדד. ההסבר נשמע לי תירוץ ברמה של כיתה ז' (זה לא נכון שהפרעתי, כי צעקתי בזמן שהמורה לא דיברה) אבל ניחא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הצייטגייסט: לעשות את עצמך מטומטם, לא מבין ומיתמם זה סוד חדש של כוח על. הכל לכאורה ולאף אחד לא אכפת היום ממראית עין (כי אפילו עם יד בתוך צנצנת העוגיות, אתה יכול להגיד ״מה? מה פתאום?!״). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |