2518
המאמר המלא פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "מדע"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

  תענוג • יוסי נתנזון • 2 תגובות בפתיל
  לא כשל... • אורי רדלר • 194 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • גילי
  הסיבתיות שולטת • תום • 6 תגובות בפתיל
  תורת הערך • פוקינודי • 8 תגובות בפתיל
  נקודות על התנדבות למחקרים? • האייל האלמוני • 6 תגובות בפתיל
  ואולי בכל זאת יש לי יד חמה? • היושב על הגדר
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • ליאור
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • אייל אלפא
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • אח של אייל • 60 תגובות בפתיל
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • שוטה הכפר הגלובלי
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • אורי גוראל-גורביץ'
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • שוטה הכפר הגלובלי
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • אפופידס
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • אורי גוראל-גורביץ'
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • שוטה הכפר הגלובלי
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • האייל האלמוני
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • אורי גוראל גורביץ'
  גכ''ש • חשמנית על מונית • 2 תגובות בפתיל
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • האייל האלמוני
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • שוטה הכפר הגלובלי
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • אפופידס
הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי 355801
אני לא יודע על איזו נימה מתנשאת אתה מדבר, ואני האחרון שיתלונן על עניינים כאלה.

אני עדיין חושב שהימורים קטנים דוגמת ''ווינר'' הם תופעה שדורשת התייחסות. בינתיים עלה בדעתי שאולי היא ודומותיה פשוט פחות נפוצות ממה שאני מייחס להן.
הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי 742796
במאמר The death of behavioral economics (אליו הגעתי מהבלוג המצויין הזה) מגיע המחבר למסקנה:

"It turns out that loss aversion does exist, but only for large losses. This makes sense. We *should* be particularly wary of decisions that can wipe us out. That's not a so-called "cognitive bias". It's not irrational. In fact, it's completely sensical. If a decision can destroy you and/or your family, it's sane to be cautious." שאם היא נכונה הרי שהיא פותרת את התמיהה שהעליתי.

אגב כך, מסתבר שהמחבר (Jason Hreha) לא ממש נמנה עם מעריצי טברסקי-כהנמן (וגם סבור, בטעות, שטברסקי היה שותף לפרס נובל):

Well, actually, it looks like Kahneman and Tversky, winners of the Nobel Prize in Economics, knew about this unfortunate fact when they were developing Prospect Theory—their grand theory"
with loss aversion at its center. Unfortunately, the findings rebutting their view of loss aversion were carefully omitted from their papers, and other findings that went against their modelwere misrepresented so that they would instead support their pet theory. In short: any data that didn't fit Prospect Theory was dismissed or distorted."

האשמות חמורות למדי, ומעניין אם כהנמן יגיב/הגיב עליהן.
  הסברים אבולוציוניים וחוש הריח שלי • easy
  אחלה מאמר • עוד אייל • 2 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • צב מעבדה • 108 תגובות בפתיל
  לא משנאת סיכון אלא מאהבת שליטה • מאור גרינברג • 7 תגובות בפתיל
  לא לחינם הלך זרזיר אצל עורב. • המסביר לצרכן • 70 תגובות בפתיל
  חשבונאות נאיבית • אייל אלפא • 134 תגובות בפתיל
  בקשה צנועה • המוח, מדריך למשתמש ''dina'' • 3 תגובות בפתיל
  מאמר משובח ביותר • מוס גולמי • 10 תגובות בפתיל
  קצת נאיבי • האייל האלמוני • 3 תגובות בפתיל
  קיימת עוד אפשרות להיווצרת מידע • אופציונלי
  האדום האדום הזה • ייחודיות עירומה • 3 תגובות בפתיל
  שונא סכנות יחיה • שוטה הכפר הגלובלי • 22 תגובות בפתיל
  אז זהו, שזרזירים מכלילים • אסור לויתן • 5 תגובות בפתיל
  צריך פיס בחיים • שוטה הכפר הגלובלי
  עוד על הסתברות והמוח האנושי • שוטה הכפר הגלובלי • 33 תגובות בפתיל
  הבסיס הנוירולוגי של שנאת הסיכון • שוטה הכפר הגלובלי
  ללא כותרת • האייל האלמוני • 3 תגובות בפתיל
  שתי הערות לדיון בתורת הערך של • שפי • 2 תגובות בפתיל
  קצת פחות משעה • שוטה הכפר הגלובלי • 11 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • האייל האלמוני • 5 תגובות בפתיל
  לגבי היד החמה אתה טועה • האייל האלמוני • 2 תגובות בפתיל
  על החלטות ותודעה: • שוטה הכפר הגלובלי • 3 תגובות בפתיל
  חולקת עליך • סטודנטית א • 63 תגובות בפתיל
  עוד באותו נושא • אקוה דוקט
  איפכא? • אביר הקרנפים
754896
נראה שגם קופדמים אחרים נוטים ליפול בפח. מעניין, אם כי לא מפתיע במיוחד.

(תודה ל ynet שפרסם את זה גם באתר שלו. המקור עדיף כי הוא עצמו מכיל קישורים, למשל למחקר)
759372
וריאציה חביבה על חידת שלושת הקלפים, בה האינטואיציה המוטעית חזקה יותר (הכנסתי כדור אדום, הוצאתי כדור אדום, איך משהו השתנה בכלל?). הפרחים ללואיס קרול.
759373
אולי זה רק אני, אבל הוריאציה הזאת נראית לי הרבה יותר אינטואטיבית.
ראיתי את הסרטון לפני שקראתי את בעיית שלושת הקלפים. לא יודע אם הייתי יכול לענות על שלושת הקלפים נכון לו הייתי נחשף אליה קודם, אבל בוודאות הייתי צריך לעצור ולחשוב עליה.

לדעתי אפשר אפילו להשתמש בוריאציית השק כדי להפוך את הפתרון של החידה לאינטואטיבי באופן טריוויאלי:
יש לך שק עם מיליון פתקים. הפתקים ממוספרים או מ-‏1 עד מיליון או ב-‏516,978 (מיליון פתקים עליהם מופיע 516,978).
אני מכניס פתק שכתוב עליו 516,978 לשק, ואז שולף פתק באקראי. שלפתי פתק עליו כתוב 516,978.
בלי לחשוב, ברור שהשק כמעט בוודאות מכיל רק פתקים שכתוב עליהם 516,978.
759375
אני מסכים עם הסיפא שלך, וזה באמת אמור לשכנע בכך שהאינטואיציה מוטעית. מאוחר יותר אבדוק מה ג'פטו חושב על העניין.
GPT 759381
קח בחשבון שהוא מכיר את הבעייה, למשל מויקיפדיה, כך שצריך לחשוב על ניסוח מקורי.
איש הגשם 759383
כששאלתי בניסוח עם הכדורים בשקית הוא לא זיהה את הקשר לתיבה של ברטרנד, חישב חישובים בייסאניים ונתן תשובה שגויה (1/3). ביקשתי ממנו לנסות זאת מאה פעם, והוא החזיר לי קוד תקין בפייטון לעשות זאת. סיפרתי לו שלפי הקוד שלו יוצא בערך 2/3, והוא חישב שוב והפעם קיבל את התשובה הנכונה. כמובן, הוא לא שכח להתנצל על טעותו וזה אחד הדברים שהייתי משנה לו הייתי אלטמן.

שאלתי אותו אם הוא מכיר את פרדוקס התיבה, ענה שכן וטרח להביא אותו במלואו (הנגר הזה הוא נודניק של ממש, עוד משהו שלא יזיק לתקן). שאלתי אם הוא רואה קשר עם החידה שנשאל לפני כן והוא ענה שהוא רואה קשר כזה וגם הראה את המיפוי ממשתני בעיה אחת לשניה.
איש הגשם 759386
מעניין. מתרבות האינדיקציות לאחד, אם לא היחיד מן המקצועות החדשים שיווצרו - פסיכובוט. אבל זה נשמע כמו הבעייה יותר מאשר מישהו שקשור לפיתרון. אז נעזרתי בג'פטו, שהציע בין השאר משהו שנשמע מקצועי ומרגיע יותר:
Robopsychotherapist
אלא שפירוק המילה מניב:
Robo
psycho
the
rapist
וחזרנו לבעייה המקורית.
איש הגשם 759388
אני מציע (נשבע שלפני שהסתכלתי בלינק שלך ) - קלוויניסט.
והצעד הבא המתבקש - קלווינאי תקשורת.
איש הגשם 759395
אהבתי
איש הגשם 768068
לא מזמן קראתי ספר (סליחה, אין לי שום מושג איך הוא נקרא ומי כתב אותו, כי קראתי אותו לפני יותר משבוע) שהעניין עם the rapist ו- therapist נטל בו חלק מרכזי למדי.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים